四万十市議会 2022-09-12 09月12日－02号
次が、入館料は幾らが適正か。先ほども申し上げましたように、非常にいい資料、いい物がそろってると思っております。880円は興味のある方にとっては、決して高い金額ではない、適切な金額だと考えておりますけれども、やはり来て、あまり興味のない人にも中に入って見てもらおうと考えますと、料金が幾らが適正か、幾らにしろということは、私が申し上げるべきではございません。
次が、入館料は幾らが適正か。先ほども申し上げましたように、非常にいい資料、いい物がそろってると思っております。880円は興味のある方にとっては、決して高い金額ではない、適切な金額だと考えておりますけれども、やはり来て、あまり興味のない人にも中に入って見てもらおうと考えますと、料金が幾らが適正か、幾らにしろということは、私が申し上げるべきではございません。
そこの中で1,971万9,000円を市からの指定管理委託料でございますが、そのほかは、会員からの寄附、またグッズ販売による自主事業、あとは入館料でございます。その差引きが入館料と自主事業分の会費・寄附になってくるものでございますが、来年度からの事業計画の中では、その事業に関する削減というものは示されておりません。
町内サークルの催しは入館料を低料金にして見に来やすくことはできないかを伺います。 質問要点イ、内容による設定。 質問要点アの流れからいきますと、内容による入館料設定というのもあり得ると思いますが、どうでしょうか。他の博物館を見れば、常設展と企画展が違っています。
それから、紙の博物館の入館料、決算報告書なんか見たら入場料となっておりますけれども、紙の博物館の入場料と、それから入館者と現在の入館料はどのようになっているのでしょうか。それから、回数券も発行されておりますけど、入館料の中での、入館料、それから回数券の量などどのようになっているかお伺いをいたします。町民の方としましては、コバがなくなりましたので、コバは100円でした。
そして、１万3,000人来る750万円を入館料を足して指定管理料を決めとる。しかし、今年は550万円しか入らんと私は予定では思うんです。非常に決め方については、後程質問で詰めていきたいと思いますが、この現実をどのように捉えておるのか、簡単で結構でございますのでご答弁願います。 ○議長（宮崎努） 朝比奈観光商工課長。 ◎観光商工課長（朝比奈雅人） お答えいたします。
その前に、平成21年度の指定管理委託契約時に、それまで1,000万円少しであったものを学遊館・トンボ自然公園管理運営費の見直しを行わせていただきまして、今回の委託期間中、21年度から24年度までは、学遊館の運営経費から入館料を差し引きました1,500万円を運営管理経費とするということで当時の財政課と協議を行い、金額を設定した経過がございます。
本市の学遊館あきついおの名称は、やはり資料館を連想させ、入館料が高いと受け取られているのではないかと感じる次第でございます。私もよそから来た知人にそういう声をちょこちょこお聞きをしたことがございます。当館の杉村氏も入館料が高いとの声をよく耳にするが、入館していただいた多くの方が展示の内容に大変満足していると、入館者の寄せ書きを見せながら述べておられました。
地元が誤解するぐらいですから，桂浜を訪れた県外観光客は，公立の水族館であると思っている方が多く，民立民営水族館であることを知ると大変驚かれると同時に，高い入館料にも納得をされるそうです。 高知県下に同様の公立施設としては，県立のいち動物園，県立牧野植物園，高知市立わんぱーくこうちアニマルランドがあります。
◆９番（安岡明） トンボ自然公園を守るという観点からいうと、学遊館の入館料等で賄っていかないといけない、つまり観光施設としての機能とこういう自然とか生物多様性といいますか、こういった観点の県の目的といいますか、こういったものをどう合致させながら守っていけるのかという、こういうことが観点であろうと、このように思いますが、そこで次の６番目でございますが、館名の不具合の声を聞くということでありますが、トンボ
それからあと、学遊館での入館料は市に入っているかどうかということですが、指定管理者のトンボと自然を考える会の方の受託収入としてそちらの方にもう直接利用料については入っておりますので、市には入っておりません。 それから、協会の補助金の関係で、ふるさと雇用の事業の中でどの事業が協会へということですが、観光客誘致促進事業362万6,000円につきまして観光協会に補助をするようにしております。
エの入館料についてですけれども、紙の博物館につきまして、再々行きたいけれども、いの町の紙の博物館であるのに、町民があそこを利用するのも、他の市町村の人が、県外の人でたまたまではなくて、観光客が１年に１回とか、何年に１回かおいでる方の料金も、それから町民の利用料、入場料も同じである。町民割引はできないだろうかという町民の声があります。
しかしながら、周辺施設では入館料の必要な紙の博物館や体験料を伴う土佐和紙工芸村の紙すき実習室などのお客様は去年より少ない状況でした。景気の影響や天気がよかったことでお金のかからない自然の中での遊びや屋外イベントなどを楽しむほうが多かった推測されます。 紙のこいのぼりはふるさとイベント大賞の受賞からでも10年経過し、定着している一方、マンネリ化もしております。
記念館はＮＰＯ法人で運営されておりまして，財源は主に入館料と寄附のみで，行政からは何の支援も受けていないとのことでございました。北海道民，函館市民の龍馬に対する思い，情熱には圧倒されてしまいました。高知県坂本龍馬記念館よりは規模は大変に小さいですが，いずれは追い越されてしまうのではないかとの不安もよぎるくらいの取り組みをしております。
次に，国の認定を受けることによる波及効果でございますが，国の総合的な支援を受けまして，滞在型観光に対応したさまざまな整備が整いますと，地域内での宿泊数が大幅に伸びることや移動に必要な経費や飲食費，観光施設の入館料，体験観光メニューの経費など，日帰りや１泊２日の旅行より，観光客の方々のエリア内での旅行消費が大幅に増加するものと思っております。
65ページの20款諸収入５項１目雑入９節の美術展整理費12万円についてお聞きしますが、これは一条さんのときに公民館で行っている市展の入館料１人100円で1,200人分と思いますが、この1,200人という入場者数についてどういう評価をされているのか。また、同じところの給食費157万9,599円の未済額ですが、この原因をお聞きします。 次に、歳出についての171ページです。
〔教育長吉川明男君登壇〕 ◎教育長（吉川明男君） 横山隆一まんが館の入館料及び文化芸術振興のためのアーチスト，コーディネーターの育成等に関する御質問にお答えをいたします。
◎商工観光課長（宮村和輝） 「第34号議案」の学遊館の入館料についての15歳以上の者という件ですけれども、15歳以上の者について、高校生でも15歳以上の方はおいでます。おいでましてもこれは高校生とみなします。それから、15歳以上で学校に行ってない方は当然15歳以上の入館料をいただきます。分かりますかね。
その中で少し問題点といいますか、入館料の問題ですけれども、親と子供が３人とか、夫婦と子供が２人とかで行かれると何千円かになります。そのときに家族で行けばファミリー割引とか、そういうこととか。
そして、次は紙の博物館の利用についての、入館料が高いということでした。人間生きていくのに何が一番大切かといいますと、やはり健康が一番だと思います。プールの効用は今さら言うまでもなく、多くの町民が健康を保持、増進するために、現在他の市町村のプールに通っております。
また、入館料収入の次に大きなウエートを占める事業収入につきましては、館内にオリジナルグッズや土産物を販売する物販コーナーを設けることとしておりまして、その販売収益が中心となります。事業収入についても、入館者が増加することや、学遊館でしか買えない特徴のある品揃えを行うことにより、売り上げも伸び、収入の確保に大きく貢献するものと考えているところであります。