四万十市議会 2021-03-12 03月12日－04号
アンケートでは、所管する公立の小中学校で、危機管理マニュアルを中心とする防災対策を、大川小学校の判決や文科省の通知が求める水準を達成するために見直しましたかという問いに対しまして、本市ではおっしゃるとおり現在見直しを実施中という形で回答させていただいております。
アンケートでは、所管する公立の小中学校で、危機管理マニュアルを中心とする防災対策を、大川小学校の判決や文科省の通知が求める水準を達成するために見直しましたかという問いに対しまして、本市ではおっしゃるとおり現在見直しを実施中という形で回答させていただいております。
まずは，韓国，徴用工訴訟で賠償を命じた韓国最高裁の判決を尊重するとして，日本企業の資産を差し押さえ，現金化へと突き進む韓国。1965年の日韓請求権協定と，そして2015年の日韓合意の締結で解決済みにもかかわらず，国家間の約束すら守れない従軍慰安婦問題。 ８月末の期限は過ぎて，維持されたものの，韓国外務省は，韓国はいつでも協定を破棄できると言っているＧＳＯＭＩＡ。
最高裁は差押え禁止財産であっても、銀行等の口座に入金をされれば、その法的性質は承継されないのが原則であると判示をしておりましたが、平成25年11月27日の広島高裁判決を境に、差押え禁止財産が銀行等の口座に入金をされた場合でも、その法的性質は承継されるとの判断が下され、その後の下級審でも同様の裁判例が相次いでおります。
直径１メートルぐらいの岩石が貨物自動車に当たり，助手席に同乗していた被害者が死亡したという事故で，判決の要旨といたしましては，本件道路は，その通行の安全性の確保において欠け，その管理に瑕疵があった。 国家賠償法第２条１項による営造物の設置または管理の瑕疵に基づく国及び公共団体の損害賠償責任については，過失の存在を必要としない。
連帯保証人の極度額の設定でございますが、国土交通省から公表された極度額に関する参考資料により、裁判所の判決における連帯保証人の負担額の中央値は家賃12月分であることから、極度額を入居時の家賃の12月分と設定いたしました。 次に、修繕費用につきましてでございます。
職場の処遇改善の問題として報道されていますが，学校現場等でも真剣に対応を考えなければならない判決だと受けとめる必要があります。 山本教育長はことしの３月議会で，実際に悩みを相談してきた児童・生徒に対して，服装や更衣室，トイレ等への柔軟な対応や，落ちつける居場所として別室を準備するなど，きめ細やかな対応がなされている事例もあると答弁をしています。
東日本大震災で児童74名が犠牲になった宮城県石巻市立大川小の事故をめぐり，10月に最高裁で事前防止の不備など，市側の法的な責任を認め，市と県に賠償を命じた判決が確定したことを受けて，12月１日，石巻市の亀山市長が児童の遺族と面会し，正式に謝罪をされました。
韓国の元徴用工４人による新日鐵住金に対する損害賠償の求めに韓国大法院，最高裁が賠償を命じた判決，これをめぐりこの問題が大きく浮上してきたわけです。 しかし，この件に関しては1965年の日韓請求権協定によって，個人の請求権は消滅していない，これをこれまでにも認めてきた経過があります。
日韓関係の悪化は，もとはといえば従軍慰安婦問題であったり，徴用工問題，あるいはレーダーの照射事件，特に第２次世界大戦中の徴用工やその家族への賠償を命じる韓国の最高裁，大法院の判決にあります。 新日鐵住金や三菱重工業の商標権並びに特許権など，資産を差し押さえて，そしてそれを売却する準備を進めておりますが，この特許権などが売却されるということが何を意味するのか。
福島第一原発事故をめぐって業務上過失致死傷罪で強制起訴された東京電力旧経営陣３名の方，あした19日，東京地裁で判決が言い渡されます。しっかり注視をしていきたいと思っています。 以上で，質問を終わります。 ○議長（田鍋剛君） 高木妙議員。 〔高木妙君登壇〕 ◆（高木妙君） 公明党の高木妙でございます。第472回市議会定例会において，通告に従い，一問一答方式で個人質問をさせていただきます。
◎市長（岡崎誠也君） 最近の日本と韓国の関係の悪化につきましては，その発端として昨年10月に韓国の最高裁判所が日本企業に賠償を命じた徴用工判決が影響しているものだと考えます。
この判決に対し、県教委は、判決理由を詳細に検討し、若狭町と相談した上で対応していきたいとコメントをしておりましたが、２日後の12日、県と町は控訴しないと決定をしています。記者会見で町長は、主張が認められず残念だが、若い有望な先生を失ったことは事実。判決を真摯に受けとめ、業務改善に取り組むと話しております。
最近では自分の娘に性的虐待をし続けていた父親に名古屋地裁は無罪判決を言い渡しました。その内容は19歳の娘さんの不同意は認めるが，一切抵抗ができなかった状況だとは言いがたいというものです。この判決などは，あらゆる女性差別撤廃を目指す国際基準から大きく逸脱していると言わざるを得ません。
学力テストにかかわっては，1976年５月に旭川学力テスト訴訟がありまして，最高裁で判決が出ておりますが，憲法判断の内容は，教育への国家的介入は抑制的でなければならない。法令に基づく教育行政でもあっても，不当な支配に当たる場合がある。国による教育への介入は，教育の機会均等の確保の目的のために必要かつ合理的なものに限定されるというのが憲法判断の判決の中身です。
近年は、歩行中の女性をはねて重傷を負わせた小学生の親に裁判所が約9,500万円の支払いを命じるなど、高額賠償の判決が相次いでいます。ところが、保険への加入は十分に進んでいないのが現状であり、17年に歩行者が死亡または重傷を負った自転車事故のうち、保険に加入していた加害者は６割にとどまっています。
市長は先程市の職員との差はしかたがない、別だからとお答えがありましたが、確かなんか丸子警報器株式会社とかなんとかいうところで、臨時職員と正職員の賃金の格差が８割を超えるものは公序良俗に反するという判決もあったと思います。私はね、全面的に一緒にせよとここで言ってるんじゃないですよ。次の質問の中で明らかにしていきます。
裁判は最高裁判所までいき、２０１８年１２月２０日の最高裁判所の裁定によって、作者への慰謝料支払いを認めた同年５月１８日付けの東京高等裁判所の判決が確定しました。さいたま市は、最高裁決定を受けて、作者に対して教育長は直接謝罪いたしました。また判決では、公民館だよりに俳句を掲載するようにはなっていませんでしたが、作者の９条俳句を公民館だよりに掲載することになりました。
この無償というのは「保護者に対しその子女に普通教育を受けさせるにつき、その対価を徴収しないことを定めたもの」でございまして、「教育提供に対する対価とは授業料を意味するものと認められ」、「無償とは授業料不徴収の意味と解するのが相当である」というふうに、これは最高裁で判決が出ておるようでございますが、と解するのが通例であるというふうにされておりまして、この解釈のとおりになるわけでございますけれども、義務教育
そうしますと、92条の解釈で両論併記で議会に報告しました中に、弁護士ドットコムの弁護士は地方自治法92条の２の請負には賃貸借契約で兼業禁止規定は明文上当たらないということと、あるいは仁淀病院の駐車場が満杯では町民の皆さんに迷惑かけるということもありましたし、一方では平成15年の東京高等裁判所の判決もございましたし、一方またさらに行政地方議会実務提要の中には、町が用地を当該団体の議会の議員から賃借したいと
西岡裁判長は，元同級生２人が自殺を予見できたとも指摘するなど，判決の理由を口頭で説明する異例の対応をした等の報道がありました。弁護団は，いじめ被害の救済に司法が大きくかじを切った判断だと評価しています。 提訴から７年，国にいじめ対策を要望し，いじめの被害家族を支援するため全国を駆け回ってきた父親は，いじめで命を絶つ子供を一人でもなくしてほしい。